يعتبر مضيق هرمز مساراً حيوياً يمر عبره نحو 20% من تدفقات النفط العالمية، وقد أصبح نقطة مركزية في نقاش أوسع يتجاوز الأبعاد الجيوسياسية، ليشمل فعالية العملات الرقمية مثل بيتكوين وXRP خلال فترات النزاع.
أظهرت تقارير خلال فترة وقف إطلاق النار الهش في أبريل أن إيران تطالب بسعر عبور يقارب 1 دولار لكل برميل من النفط للسفن العابرة للمضيق. وأكدت هذه التقارير أن المدفوعات تتم بعملة بيتكوين أو اليوان، مما يضيف بعداً جديداً لتقاطع العقوبات الدولية ومسارات التجارة البحرية.
بيتكوين تتصدر المشهد في مضيق هرمز
تتصدر بيتكوين المشهد في هذه القصة، حيث تشير المعلومات إلى أن الحرس الثوري الإيراني يقوم بتنفيذ هذه المدفوعات خلال فترات زمنية قصيرة جداً، مما يصعب تتبعها في ظل العقوبات الغربية المفروضة.
وبالنظر إلى حجم الناقلات النفطية، فإن الرسوم قد تصل إلى 2 مليون دولار، ما يعادل تقريباً 281 بيتكوين.
مع ذلك، لا تزال هناك شكوك حول صحة هذه الادعاءات، حيث أعرب آرثر هايز عن تردده في تصديقها دون وجود معاملة واضحة على شبكة بيتكوين يمكن ربطها بسفينة معينة والتحقق منها. وأشار إلى احتمال أن تكون هذه الأخبار مجرد ضجة إعلامية أو رسائل سياسية.
حتى الآن، لم تظهر أي دلائل علنية على الشبكة تثبت تنفيذ هذه المدفوعات، إلا أن هذه الأنباء دفعت سعر بيتكوين للارتفاع فوق 70 ألف دولار.
تعزز هذه الأحداث الرأي القائل بأن بيتكوين تعمل كأداة تسوية محايدة خارج نطاق الأنظمة المالية التقليدية، خصوصاً في أوقات الأزمات.
نقاش حول دور XRP في النظام المالي العالمي
في المقابل، أثار هذا الوضع نقاشاً داخل مجتمع عملة XRP، حيث يرى المحلل فران دي أولزا أن قصة بيتكوين تتطور باستمرار، إذ تحولت من كونها وسيلة للدفع الاستهلاكي إلى مخزن للقيمة، والآن إلى أداة للتسوية على نطاق واسع، كما هو الحال في مضيق هرمز.
وأشار دي أولزا إلى أن مصطلحات مثل “التسوية المحايدة” و”النقود بلا حدود” أصبحت شائعة حتى بين مؤيدي بيتكوين، لكنه أكد أن XRP تؤدي هذا الدور بالفعل، مع سنوات من التطوير المكرس للمدفوعات المؤسسية والتسوية عبر الحدود.
واقترح المحلل أن نظاماً مالياً عالمياً جديداً، شبيهًا بنظام بريتون وودز الحديث، قد يدرك فيه الكثيرون أن دور XRP كان محورياً، رغم افتراضهم أن بيتكوين ستلعب هذا الدور.
ويؤكد محللون آخرون أن قوة بيتكوين تكمن في مقاومتها للرقابة، وأن أولوية إيران ليست الكفاءة، بل تجاوز أنظمة مثل سويفت والدولار الأمريكي بسرعة، مما يجعل بيتكوين مناسبة لهذا السيناريو السيادي.
أما XRP، فقد صممت لتلبية احتياجات الأنظمة المالية المنظمة التي تعمل بشكل واسع خلال الفترات المستقرة، مع تركيز على التسوية المؤسسية والامتثال والاندماج مع البنية التحتية المصرفية.
يخلص المحللون إلى أن بيتكوين تعالج السيناريوهات العاجلة والحرجة، بينما تدعم XRP البنية المالية طويلة الأمد، مما يسمح لكلتيهما بالنجاح دون تعارض.
مع اقتراب عام 2026، يتجه السوق نحو بيئة متعددة السلاسل، حيث تستخدم بيتكوين كأداة احتياطية وأداة للأزمات، في حين تركز XRP على تسوية المعاملات المؤسسية.
في الوقت الذي تنتظر فيه الناقلات وتتصاعد المناقشات بين المحللين، يتضح أن العملات الرقمية لم تعد مجرد أدوات مضاربة، بل أصبحت جزءاً من آليات القوة والتجارة والمال في نظام عالمي متشابك.
